【工程法律问答42】有各方盖章的会议纪要，可否视为合同的补充？

建设工程实践中，合同履行中常通过会议纪要协调处理履约调整问题。标题中的问题涉及工程法律中一项关键的实务议题：有各方签字或盖章的会议纪要，是否具备补充或变更原合同的法律效力？本文从司法实践出发，结合《民法典》有关规定，分析会议纪要构成合同补充协议的要件，例如是否体现各方一致意思表示、内容是否明确具体。通过典型案例讲解不同情形下的认定标准，为工程参建单位提供签订和履行此类文件的操作指引，帮助防范履约争议风险，具有重要的实务参考意义。

---

问：有各方盖章的会议纪要可否视为合同的补充？

答：建设工程施工合同示范文本通用条款第2条规定：“合同履行中，发包人、承包人有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。”合同的补充文件存在多种表达方式，各方盖章的会议纪要，是属于一个规范的操作方式。由于会议纪要由各方盖章，其地位已高于一般的签证文件，而是直接盖章的单位的意思表示，也是各方协商一致的结果，当然可以视作合同的变更和补充。只要约定的内容不违反法律法规的强制性规定，就会对签字盖章各方产生直接的合同约束力。当然，各方对此另有约定的除外。