工程造价鉴定中材料价格采信规则的司法实践

在工程造价鉴定领域，材料价格的采信规则是至关重要的一环，它直接影响到工程造价的准确性和公正性，在司法实践中也具有重要的意义。

材料价格的采信规则首先要遵循客观性原则。鉴定人员应依据真实、可靠的市场信息来确定材料价格，不能仅凭主观臆断或一方提供的资料。在司法实践中，通常会要求鉴定机构提供充分的市场调查依据，如询价单、市场调研报告等，以证明所采信的材料价格是符合市场实际情况的。只有以客观的市场价格为基础，才能确保工程造价的合理性。

时效性原则也不可忽视。建筑材料的价格是随时间波动的，不同时期的价格可能存在较大差异。因此，在工程造价鉴定中，应根据工程的具体施工时间来确定材料价格的采信标准。一般来说，应采用工程施工期间的市场平均价格或合同约定的价格。如果合同中有明确的价格调整条款，则应按照条款规定进行调整。在司法实践中，对于未按照规定调整材料价格的情况，可能会被认定为违约行为，从而影响工程造价的确定。

合法性原则也应贯穿始终。鉴定人员在采信材料价格时，必须确保所依据的价格来源合法合规。例如，不能采用未经授权的市场报价或低于成本价的价格。同时，对于指导价或定价的材料，应严格按照相关规定进行采信。在司法实践中，如果发现采信的材料价格存在违法违规行为，可能会导致该价格不被认可，需要重新确定材料价格。

多元性原则也值得关注。在确定材料价格时，不应仅仅局限于单一的价格来源，而应综合考虑多种因素和价格渠道。可以通过市场询价、厂家报价、招投标文件等多种方式来获取材料价格信息，并进行对比分析，以选取最合理的价格。在司法实践中，多元化的价格采信方式可以提高工程造价鉴定的准确性和可信度，避免因单一价格来源的局限性而导致的误差。

在工程造价鉴定中，材料价格的采信规则在司法实践中具有重要的地位和作用。遵循客观性、时效性、合法性和多元性原则，能够确保所采信的材料价格真实、合理、合法，为工程造价的准确确定提供有力保障。同时，司法机关也应加强对工程造价鉴定中材料价格采信规则的监督和审查，保障当事人的合法权益，维护司法公正。