【工程法律问答114】质量纠纷案件是应判施工方赔偿还是应判施工方进行修复？

问：建筑工程合同纠纷中，施工方诉发包方拖欠工程款，要求发包方支付工程价款，发包方诉施工方质量问题，要求施工方承担修复责任。现双方对工程修复问题又难达成一致，施工方要求法院委托其他有资质的单位出具修复方案，并愿意承担修复费；发包方要求原设计单位出具维修方案（双方有关系）并诉请法院由施工方修复。请问：1.施工方是否有权请求法院另行委托第三方进行鉴定并出具修复方案？如不能，该案应如何解决？2.质量纠纷案件是应判施工方赔偿还是应判施工方进行修复？

答：1.这个案子中施工方和发包方对修复的责任承担是应当的。《建筑法》第58条规定：“建筑施工企业对工程的施工质量负责。建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料。工程设计的修改由原设计单位负责，建筑施工企业不得擅自修改工程设计。”因此，如果确定工程质量的问题是由施工单位的原因造成的，施工单位应该承担修复责任。

施工方和发包方的主要分歧在于，由谁来出具修复方案，这个问题法律并没有明确规定，但是依照惯例，应该是由原设计单位出具修复方案，因为，通常情况下，原设计单位是整个工程的设计者，对整个工程比较了解，由原设计单位出具设计方案，比较符合实际情况。当然，如果施工方觉得原设计单位的修复方案不合理，也有权请求法院委托有资质的设计单位出具修复方案。

2.对于质量纠纷案件，如果工程可以修复的，应该由施工单位来进行修复，并且承担修复费用。我国《合同法》第287条规定：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”同时第262条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”因此，如果因为质量缺陷造成发包人损失的，在施工承担了修复责任后和修复费用后，发包方还可以要求施工方赔偿损失。