新冠疫情常态化防控措施费计入造价的司法判例

在新冠疫情的持续影响下，各类工程项目中关于新冠疫情常态化防控措施费是否应计入造价的争议不断。以下通过一些司法判例来探讨这一问题。

在某大型建筑工程项目中，施工方主张将新冠疫情常态化防控措施所产生的费用计入造价。他们认为，疫情防控措施是确保工程顺利进行的必要条件，这些措施增加了施工成本，如人员防护用品采购、场地消毒、核酸检测等费用，理应得到合理补偿。然而，建设方则以疫情防控属于行为，不应由施工方承担额外费用为由进行抗辩。

在司法审理过程中，法院综合考虑了多方面因素。从合同约定来看，如果合同中明确约定了疫情防控措施费用的承担方式，那么应按照合同约定执行。若合同未作明确规定，法院会考量疫情对工程施工的实际影响。如果疫情确实导致施工方在人员、物资等方面的投入增加，且这些增加的费用是为了满足疫情防控要求而不可避免发生的，那么法院倾向于支持施工方将这些费用计入造价。

例如，在另一起案例中，工程所在地处于疫情较为严重的区域，施工方为保障施工人员的健康安全，采取了一系列严格的防控措施，包括每日对施工场地进行多次消毒、为施工人员配备充足的防护用品、组织定期核酸检测等。这些措施使得施工成本大幅增加，施工方提供了详细的费用支出凭证。最终，法院根据实际情况，判决将这些新冠疫情常态化防控措施费计入造价，由建设方承担。

但也有一些案例中，法院认为施工方在疫情防控措施方面存在不合理之处，或者其主张的费用过高且缺乏充分依据，从而驳回了施工方的请求。比如，施工方在疫情防控措施上过于繁琐，导致不必要的成本增加，或者其提供的费用凭证存在瑕疵，无法准确证明费用的合理性和必要性。

总体而言，新冠疫情常态化防控措施费是否计入造价需要根据具体案件的实际情况进行判断。司法判例倾向于支持那些因疫情防控而实际增加了成本且这些成本是合理、必要的施工方。同时，也提醒施工方在疫情防控措施的实施过程中，要做到合理、必要，保留好相关的费用支出凭证，以便在需要时能够有力地主张自己的权益。对于建设方来说，也应充分认识到疫情防控对工程施工的影响，合理承担相应的费用，以确保工程的顺利进行。