【工程法律问答6】资质挂靠的无效合同可参照合同约定支付工程款，是否与无效合同的性质矛盾？

文章探讨了资质挂靠导致施工合同无效后，司法实践中仍可能参照合同约定支付工程款的做法。通过分析相关法律原理与案例，阐明该裁判思路并不违背无效合同的处理原则，而是基于公平原则和实际履行情况对工程价款的合理认定，为建设工程纠纷处理提供了重要参考。

---

本文针对资质挂靠导致的施工合同无效后，工程价款结算问题展开探讨。结合司法解释与裁判实践，分析为何法院可参照合同约定处理工程款支付，阐释其与合同无效性质并不冲突的法律逻辑，为工程争议处理提供实务参考。

---

问：因为资质挂靠而建筑工程施工合同被认定无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，在实践中如何来操作？是否与法律规定无效合同的处理办法矛盾？

答：《合同法》第58条对无效合同处理有明确规定：“合同无效或者被撤销后，以该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”建设工程是承包人将劳务及建筑材料物化到建设工程的过程，施工合同无效，发包人取得的财产在形式上是承包人建设的工程，实质是承包人对工程建设投入的劳务及建筑材料，因而无法适用恢复原状的返还原则，只能折价补偿，《司法解释》正是基于《合同法》的规定给出相应解释的，因此与法律规定无效合同的处理办法不矛盾。《建筑法》及相关行政法规，均以保证工程质量作为立法的主要出发点，既然建设工程验收合格了，就是说保证了工程质量这一根本目的，从建设工程合同的目的角度来考虑，此时，无效施工承包合同与有效施工承包合同已无很大区别。所以，在此基础上，为了平衡双方之间的利益，合理解决纠纷，合同无效建设工程经竣工验收合格的，可以参照合同中的约定支付承包人工程价款的规定是合理的。