【工程法律问答168】约定了“一口价”，发生争议时，是依据《司法解释》第22条，还是第16条第2款处理？

问：签订合同时无设计图纸，是边设计边施工的合同，但合同又约定了“一口价”，那么结算工程款发生争议时，是依据《司法解释》第22条，不予对工程造价进行鉴定，还是依据《司法解释》第16条第2款，参照定额重新审价？

答：这种既没有设计图纸，也没有计价的设计依据，却又以固定价格承发包工程的情况是根本违反建设程序中的基本规则的。如果实际情况就是如此，则应适用按实结算的原则，即按《司法解释》第16条的规定处理。只要干活了，就要计价。边施工边设计的工程，施工中的图纸就是你的计价图纸，如果没有设计图纸就按照承包人实际施工量来计算对价。这种所谓的“一口价”是没有标的的，如果在确定“一口价”的时候没有任何图纸，那就没有包干依据，应当全部打开，予以鉴定，对实际发生的工程量计价，叫做“约而不定，包而不实”，因为包干的标的就是设计图纸。如果确定“一口价”的计价方式时没有图纸，那么就只能按照施工过程中提供的图纸来按实计算。