【工程法律问答309】建设工程合同纠纷约定仲裁，是否可突破约定，而选择法院裁决？
文章探讨了建设工程合同纠纷中，即便双方约定了仲裁条款，在特定情况下是否仍可向法院提起诉讼。通过法律条文解析和典型案例分析，为相关从业者提供了实务操作指引和风险防范建议。
本篇文章围绕“建设工程合同纠纷中约定仲裁后能否转为法院裁决”这一常见实务问题展开分析。文章从《仲裁法》和《民事诉讼法》等相关法律规定出发，明确合同双方一旦达成有效仲裁协议，原则上应排除法院的司法管辖，除非存在仲裁协议无效、失效或无法执行等特殊情况。此外，文中还结合司法实践，对当事人提出管辖权异议的时限、仲裁机构选择不明、争议事项超出仲裁范围等情形进行了探讨。该文为工程企业和法律从业者提供了清晰的指引，有助于在合同订立及纠纷处理中更好地保障自身权利，规避程序风险。
本篇文章围绕“建设工程合同纠纷中约定仲裁后能否转为法院裁决”这一常见实务问题展开分析。文章从《仲裁法》和《民事诉讼法》等相关法律规定出发，明确合同双方一旦达成有效仲裁协议，原则上应排除法院的司法管辖，除非存在仲裁协议无效、失效或无法执行等特殊情况。此外，文中还结合司法实践，对当事人提出管辖权异议的时限、仲裁机构选择不明、争议事项超出仲裁范围等情形进行了探讨。该文为工程企业和法律从业者提供了清晰的指引，有助于在合同订立及纠纷处理中更好地保障自身权利，规避程序风险。
问：建设工程合同纠纷约定仲裁，《司法解释》是否可突破约定，选择法院裁决？
答：这个问题涉及合同中仲裁条款的效力问题，《司法解释》不能突破，不过对于仲裁条款无效的情况，当事人可以选择诉讼。仲裁法对仲裁条款的效力作了规定，《仲裁法》第17 条：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第18 条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”第19条：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”
免责声明：本站下载资源收集于网络及用户上传，只作为工程相关同行的交流学习之用，严禁用于商业用途，并于24小时内删除，版权归原作者所有，请购买正版授权并合法使用。若本站发布的内容若侵犯到您的权益，请联系站长删除，我们将及时处理。
