/>
当前位置:首页 > 搜索 "结算"
【工程法律问答207】变更工程价款报告因材料规格无法确定,写明竣工结算时一次性调整,是否有效?

结算时一次性调整”时的法律效力。结合工程实践与合同原则,探讨此类条款的有效性与风险,为施工方与建设方...

2年前 (2024-06-19)
【工程法律问答204】没有提交变更价款的专项报告,但有双方签字确认的变更事项记录,如何处理?

结算依据加进去就是了;如果签证只是确定了具体事实而未确定变更价款的,那么就以竣工图纸为依据来确定变更...

2年前 (2024-06-19)
【工程法律问答200】监理的签字是否可作为签证的依据?

结算纠纷,保障工程款顺利结算。本文是工程法律实务工作者不可错过的风险防控指南。问:监理工程师的签字是...

2年前 (2024-06-19)
【工程法律问答199】对施工中形成的签证,已以补充合同的形式予以确认,是否还要进行审计?

结算依据的,仍需遵循审计要求。本问答为施工企业和建设单位提供了明确的操作指引,有助于防范结算风险,保...

2年前 (2024-06-19)
【工程法律问答198】合同履行中,索赔是否意味着确认变更价款或追加工程款?

结算的影响,有助于施工企业理清权利主张路径,妥善应对合同履行中的价款争议。问:什么是索赔?在合同履行...

2年前 (2024-06-19)
【工程法律问答197】劳务分包合同的分包对象主要是人工,其中管理费在劳务分包时如何计算?

结算方式,要把它换算成仅对劳务的管理费。如何计算呢?我建议,承包人先找咨询单位单方咨询或者让它出具一...

2年前 (2024-06-19)
【工程法律问答196】签合同时未提供工程量清单,施工时用国外设计,造价比国内高,如何处理?

结算的。这是一条思路,这条思路关键是要在一年以内行使权利。超过一年这个问题仍然存在着,可以根据施工过...

2年前 (2024-06-19)
【工程法律问答194】如果甲、乙双方约定以审计结论为结算依据,是否以审计结论为准?

结算依据时,其效力与适用条件常引发争议。本文结合实际案例与法律法规,分析此类条款的法律效力、审计范围...

2年前 (2024-06-19)
【工程法律问答193】承包人不同意审计意见,认为造价审定不合理,是否只能通过诉讼解决?

结算后仍需等待审计部门审计后才支付工程尾款。假如承包人不同意审计意见,认为造价审定不合理,是否只能提...

2年前 (2024-06-19)
【工程法律问答192】审价中心拖延结算时间,是否算业主违约?

结算中审价中心无故拖延时间的问题,从法律角度分析了业主的责任归属。通过厘清合同关系与审价程序,明确在...

2年前 (2024-06-19)
【工程法律问答191】审计结算经双方签字同意后,承包人发现审计差错可否纠正?

结算文件出现计算错误时,承包人能否要求修正。文章结合司法实践与典型案例,分析审计结论的性质与法律约束...

2年前 (2024-06-19)
【工程法律问答190】建设单位指定审计单位的审价结果是否合理?

结算中的常见争议。本文从法律角度出发,结合相关司法解释与合同原则,分析指定审计的效力边界及审价结论的...

2年前 (2024-06-19)
【工程法律问答189】承、发包双方的结算结果、审计机构的审计结果、鉴定机构的鉴定结果以哪个为准?

结算争议中,发包方、承包方的结算结果、第三方审计结果、司法鉴定结论可能并存且互相矛盾。本文梳理了不同...

2年前 (2024-06-19)
【工程法律问答188】甲、乙双方共同协商选定审价机构,一方认为审价结果不适怎么办?

结算定案,结算书由甲、乙双方共同协商递交审价机构,甲方发现审价机构审价结果不适,而至今未果怎么办?答...

2年前 (2024-06-19)
【工程法律问答187】审价机构系单方面委托或超越资质等级,审价结论能否约束当事人双方?

结算过程中,审价机构资质的合法性与委托程序的合规性对审价结论的效力具有关键影响。本文围绕单方面委托、...

2年前 (2024-06-19)
【工程法律问答186】发包人硬要委托无资质或一些官方单位审计怎么办?

结算结果,则发包人委托的审计单位的审计报告对承包人没有约束力。如果发包人坚持委托无资质的审价单位进行...

2年前 (2024-06-19)
【工程法律问答185】审价与评估有何区别?

结算时对造价的核实,属于工程管理程序;评估则多为法律争议中由专业机构对价值的独立评定。本文解析两者在...

2年前 (2024-06-19)