【工程法律问答166】合同前后条款约定价款相互矛盾，以哪个条款为准？
当建设工程合同中前后条款对价款约定存在矛盾时，该如何确定以哪一条为准？本文结合真实案例与法律规定，解析合同解释的基本原则、先后顺序及司法实践中的裁判倾向，为处理类似纠纷提供清晰的解决思路与法律依据。
在建设工程合同履行过程中，合同条款前后约定价款不一致的情形时有发生，常常引发结算争议。本文针对“合同前后条款约定的价款相互矛盾，应以哪个为准”这一常见实务问题展开分析。文章结合《民法典》相关规定及司法实践，通过具体案例阐释“合同解释顺序”“默示条款效力”“交易习惯”等关键概念在价格确定过程中的运用，并提供了判断标准和解决路径。旨在帮助工程从业人员和相关法律实务工作者在遇到类似纠纷时，准确识别关键条款、有效防范履约风险，提升争议处理能力。
在建设工程合同履行过程中，合同条款前后约定价款不一致的情形时有发生，常常引发结算争议。本文针对“合同前后条款约定的价款相互矛盾，应以哪个为准”这一常见实务问题展开分析。文章结合《民法典》相关规定及司法实践，通过具体案例阐释“合同解释顺序”“默示条款效力”“交易习惯”等关键概念在价格确定过程中的运用，并提供了判断标准和解决路径。旨在帮助工程从业人员和相关法律实务工作者在遇到类似纠纷时，准确识别关键条款、有效防范履约风险，提升争议处理能力。
问：一个清单报价工程，投标前甲方让各家施工单位签了一个承诺书，甲方在给施工单位的工程量清单中如有漏算、错算一律不许调整。但在发招标文件时，又注明本清单量为估算量，可按±15%以外的工程量按时调整。一个施工单位中标后，中标合同前面条款约定可按实际发生工程量进行调整，但合同后面的补充条款中又注明不许调整，合同本身前后矛盾，以哪个条款为准？
答：这个问题其实是合同本身前后有矛盾，以哪个条款为准的问题。通常施工合同均约定合同的解释顺序，招标文件和投标文件也在其中，当合同解释前一顺序本身有矛盾时，应根据后一顺序的内容进行解释。因招标文件允许调整，投标中标后，应是以该合同前面约定的可调整条款为准。
免责声明：本站下载资源收集于网络及用户上传，只作为工程相关同行的交流学习之用，严禁用于商业用途，并于24小时内删除，版权归原作者所有，请购买正版授权并合法使用。若本站发布的内容若侵犯到您的权益，请联系站长删除，我们将及时处理。
