【工程法律问答187】审价机构系单方面委托或超越资质等级，审价结论能否约束当事人双方？

在建设工程结算纠纷中，审价环节往往成为双方争议的焦点。当审价机构由一方当事人单方面委托，或其本身存在超越资质等级承接业务的情形时，其所出具的审价结论能否对合同双方均产生法律约束力？这不仅关系到工程价款的最终确定，更是影响当事人合法权益的核心问题。 本文深入探讨了这一实务难题。文章指出，审价结论的法律效力并非理所当然，其高度依赖于委托程序的合规性与审价机构自身的合法性。针对“单方委托”情形，文章结合相关法律与司法实践，分析了在缺乏共同委托或合同明确约定的情况下，该审价结论通常仅能作为单方证据，而不能当然地约束对方当事人。而对于“超资质等级”这一关键问题，文章明确强调，审价机构必须在核准的资质范围内开展业务，超越资质等级做出的审价结果，其专业性和公正性基础存在重大瑕疵，很可能被认定为无效或缺乏证明力。 文章亮点在于，它并非停留在理论层面，而是紧密联系司法实践，通过阐释合同约定、法律适用及典型裁判观点，为发包方、承包方等工程参与方厘清了审价结果法律效力的具体认定标准。全文旨在为相关争议提供清晰的法律指引，帮助各方在工程结算过程中有效识别风险、规范审价程序，从而防范结算纠纷，保障自身合法权益。对于从事工程建设、法律实务及相关管理工作的读者而言，本文提供了极具价值的实务参考与决策依据。