【工程法律问答286】施工过程中，承包方对应由发包方签认的工程价款增加内容，发包方拒不签字，那么承包方的施工日志和相关会议记录、隐蔽验收记录等能否作为结算证据？

在建设工程实践中，发包方对价款增加事项拒不签字确认的情况屡见不鲜，承包方面临着工程款难以顺利结算的困境。本文针对这一常见难题，深入探讨了承包方在缺乏发包方直接签认文件时，如何有效利用施工日志、会议记录及隐蔽验收记录等过程资料作为结算证据的法律效力问题。 文章明确指出，单方制作的施工日志通常难以直接约束发包方，无法单独作为结算依据；而经监理、建设单位共同签字的隐蔽验收记录则具有更强的证明力。文章的核心亮点在于，不仅剖析了各类过程资料的法律性质与证明力层级，更从实务角度出发，为承包方提供了系统的证据保全策略与风险应对思路。它强调在发包方拒签时，关键在于构建完整的证据链条，将会议纪要、往来函件、影像资料等相互印证，以证明工程量增加的客观事实及发包方知晓或认可的相关事实。 本文内容紧贴施工一线需求，语言精炼而务实，为工程项目管理人员和法律工作者提供了极具操作性的指引，有助于其在合同履行过程中提前防范风险，有效维护自身合法权益。