【工程法律问答151】实际履行的范围超过了“白合同”的约定工程范围，以何为结算依据？

在建设工程领域，“黑白合同”引发的结算纠纷屡见不鲜，其中实际施工范围超出备案的“白合同”约定时如何确定价款，更是实务中的难点与焦点。本文聚焦这一关键问题，深入剖析当履约范围发生实质性扩张后，是否还能简单沿用“白合同”的计价标准进行结算。 文章紧密结合《民法典》及相关司法解释，援引最高人民法院的典型案例，系统阐述在此类情形下的法律适用逻辑。核心观点指出，若实际履行范围已对“白合同”的工程内容构成重大变更，超出部分原则上不宜再机械套用原合同计价条款。结算依据的确定需综合考量当事人另行达成的补充协议、实际履行过程中的签证文件、市场计价标准以及公平原则等多重因素。文章进一步从举证责任分配和司法裁判规则的角度，为发包方与承包方厘清了清晰的论证路径与风险防范要点。 本文不仅揭示了“黑白合同”纠纷中超出范围结算的法律风险，更为工程参建各方提供了极具操作性的指引，有助于在合同履行中提前规范变更程序、妥善保留证据，从而有效预防和化解结算争议，保障项目顺利收官。对于从事工程管理、法律实务的专业人士而言，这是一篇具有重要参考价值的深度分析。