【工程法律问答116】“修复后的建设工程经竣工验收不合格”是以约定的标准，还是国家标准？

问：《司法解释》中第3条第2款所说“修复后的建设工程经竣工验收不合格”中的不合格，是以合同约定的标准，还是以国家有关标准？我理解第3条第2款与第8条第3款说的质量不合格是一种意思即不符合国家标准，因为第11条中特别提到了质量不符合约定，第12条还提到了工程质量缺陷，我的理解是否对？如果符合国家标准的合格，但却未达到合同约定的标准，承包人是否有权请求发包人支付工程价款？

答：你的理解非常准确。《司法解释》第3条第3款与第8条第3款所说的质量不合格是指工程质量不符合国家的强制性标准。对于工程质量不符合国家强制性标准的，依照《司法解释》第3条的规定，修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。通俗地说，承包人是否有权要求发包人支付工程价款，关键要看工程质量是否符合国家强制性标准，如果不符合或者经整改后仍不符合，承包人无权请求发包人支付工程价款；如果符合或者经整改后符合，承包人就有权要求发包人支付工程价款。因此，如果工程符合国家强制性标准，但是不符合合同约定的标准，那么承包人虽有权要求发包人支付工程价款，但是承包人仍然要承担修理、返工或改建的责任。如果承包人拒绝修理、返工或者改建，依照《司法解释》第11 条“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”，发包人可以请求减少支付工程价款。