/>
当前位置:首页 > 工程法律 > 正文内容

【工程法律问答230】发包人对索赔报告未在约定期限内答复,是否可以作为最终索赔依据?

2024-06-19 15:35工程法律
本文针对建设工程中常见的发包人对索赔报告逾期答复问题进行法律分析,探讨其是否构成对索赔权利的默示认可或最终依据。文章结合合同约定、相关司法解释及实务判例进行解读,为工程管理人员和法律从业者提供处理此类争议的专业参考。
【工程法律问答230】发包人对索赔报告未在约定期限内答复,是否可以作为最终索赔依据?


问:由于发包人原因,导致工期延误,从而造成承包人损失。承包人提交损失报告后,发包人未按合同通用条款约定的期限回复,是否可以以承包人提交的索赔报告确定的赔偿数额作为最终的索赔依据?

答:对于此项索赔,我想应该先来看看1999年版施工合同示范文本是怎样约定,关于索赔规定在示范文本通用条款第36条。第36.2款规定:“发包人未能按合同约定履行自己的各项义务或发生错误以及应由发包人承担责任的其他情况,造成工期延误和(或)承包人不能及时得到合同价款及承包人的其他经济损失,承包人可按下列程序以书面形式向发包人索赔:

(1)索赔事件发生后28天内,向工程师发出索赔意向通知;

(2)发出索赔意向通知后28 天内,向工程师提出延长工期和(或)补偿经济损失的索赔报告及有关资料;

(3)工程师在收到承包人送交的索赔报告和有关资料后,于28天内给予答复,或要求承包人进一步补充索赔理由和证据;

(4)工程师在收到承包人送交的索赔报告和有关资料后28天内未予答复或未对承包人作进一步要求,视为该项索赔已经认可;

(5)当该索赔事件持续进行时,承包人应当阶段性向工程师发出索赔意向,在索赔事件终了后28天内,向工程师送交索赔的有关资料和最终索赔报告。索赔答复程序与(3)、(4)规定相同。”

因此,在承发双方签订的施工合同是按照1999年版示范文本来签订的情况下,如果承包人索赔事件发生后28天内,承包人向发包人工程师发出索赔意向通知,并且在发出索赔意向通知后28天内,向工程师提出延长工期和(或)补偿经济损失的索赔报告及有关资料,而发包人没有作出任何答复,那么就可以以承包人提交的索赔报告确定的赔偿数额作为最终的索赔依据。


免责声明:本站下载资源收集于网络及用户上传,只作为工程相关同行的交流学习之用,严禁用于商业用途,并于24小时内删除,版权归原作者所有,请购买正版授权并合法使用。若本站发布的内容若侵犯到您的权益,请联系站长删除,我们将及时处理。

本文链接:https://gczjtool.cn/post/376.html

分享给朋友:

评论列表

天津网友42688
天津网友42688
2025-12-25 15:43

这个要看具体合同条款吧,但一般期限内不答复确实容易被视为默认,发包人得留个心眼儿。

云南网友20151
云南网友20151
2025-07-13 00:37

这个情况确实常见,沉默不等于同意,关键还是要看合同具体怎么写的。

河南网友29921
河南网友29921
2024-07-25 08:28

索赔报告发过去对方不回复,最后肯定要当作默认啊,不然发包人一直拖怎么办?

重庆网友39866
重庆网友39866
2026-03-16 10:31

这个确实要小心,发包方没及时回复不代表索赔就成立。

天津网友52148
天津网友52148
2024-10-02 06:09

这种情况还是要看合同条款怎么写的,很多格式合同里都有索赔期限规定,过期就作废了。

湖北网友83507
湖北网友83507
2026-02-24 07:54

这个问题很关键,沉默可不算同意,还得看合同约定和证据才行。

西藏网友99918
西藏网友99918
2025-06-03 13:06

没在约定期限内答复的话,应该算默认吧,不然发包方故意拖着不回复,施工单位就太被动了。

四川网友75590
四川网友75590
2025-07-30 17:35

这种情况确实常有发生,建议还是以合同条款为准,没及时回复不代表默认。

天津网友31848
天津网友31848
2025-08-14 09:14

这种情况要看合同约定,如果明确写了逾期不回复视为认可,那就可以作为依据,否则还是要继续沟通。

澳门网友30742
澳门网友30742
2025-09-26 20:09

索赔逾期不复是行业痛点,但能否作为最终依据还得看合同具体条款。

发表评论

访客

看不清,换一张

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。