【工程法律问答322】仲裁委员会是否有权收缴无效施工合同当事人已经取得的非法所得？

本文以一则实际案例为基础，深入探讨了仲裁委员会在处理无效施工合同纠纷时，能否将当事人已取得的非法所得予以收缴的法律问题。通过分析仲裁机构的权限范围和相关法律规定，文章为工程法律实践中处理此类问题提供了清晰的法律指引和实务参考。

---

问：根据《司法解释》第4条的规定，我们是否可以这样理解：施工合同被认定无效后，人民法院可以凭职权收缴当事人已经取得的非法所得，而如果是仲裁案件，仲裁委员会则无权收缴。

答：我个人认为仲裁处理该类案件是同样应当把《司法解释》第4条规定作为法律依据的。因为《合同法》和《民法通则》都有对无效合同当事人非法所得进行收缴的相关规定，如果收缴这部分非法所得在法院处理时可行，在仲裁时不处理，在理论上是讲不通的，在实践中也是行不通的。

这个问题与法院和仲裁在处理优先受偿权时碰到的问题有些相似。当时，在最高人民法院颁布有关工程价款优先受偿权的《司法解释》后，也有人提过相同的问题，即该《司法解释》规定行使优先受偿权的拍卖工程应由法院处理，那么仲裁案件时能否判优先受偿权？当时有人就说仲裁不能裁，因为《合同法》第286条规定“人民法院依法拍卖”，而实际上，仲裁庭还是可以裁决的，只是裁决完了要由法院去执行，而且仲裁裁决本来就由人民法院执行。