【工程法律问答216】工程竣工结算完毕，事后发包方能否再追究承包方工期违约责任？

工程竣工结算后，发包方若主张工期违约责任，需审查结算文件中是否已包含相关约定或弃权条款。若结算时未明确保留追责权利，发包人后续追索可能面临法律障碍。本文结合司法实践，剖析结算完毕后的工期争议解决路径，为工程各方提供风险防范参考。

---

问：工程竣工结算完毕，发包方也已支付完工程款，工期延误得到发包方和监理方的书面同意，事后发包方能否再追究承包方工期违约责任？

答：这个问题涉及工程款结算后的索赔问题，关键是看工程款结算时对工期延误是否已经核扣工程款或者是否豁免违约责任。对这个问题的答案，在所谓的“书面同意”中对工期问题是否有豁免违约的责任的意思表示，是工程款结算后能否继续索赔的主要依据。

在实践中，工期在施工过程中的延误有多种情形，有发包人的责任，也有承包人的责任，或者承发包双方都有责任，以及承发包双方中的任何一方与第三方例如分包、材料供应方的共同责任等。因此，在工程最终结算时，当事人会对上述各种责任进行综合评估、协调，最后得出一个调解意见。但这样的调解意见中要明确对各方的工期延误责任的处理，当事人往往在文件或书面结算协议中加一句话，叫做“双方其他无争议”。这样，当事人任何一方事后就不能再提出工期违约索赔。但也有相反的情况，最终结算协议中没有涉及工期违约责任，这就不能推断出当事人事后一定不会追究工期违约责任。没有对工期违约责任作出处分，并不消灭当事人的追究工期违约责任的权利，此项权利在结算协议签署后的两年时效内当事人均有权行使。贸仲（指中国国际经济贸易仲裁委员会）曾处理过这样的案件，当事人的最终结算后的索赔是部分得到支持的。